http://fotoONE.spaces.live.com/?_c11_BlogPart_BlogPart=blogview&_c=BlogPart&partqs=catWinCapture%2b9__x10%25E5%25BC%2580%25E5%258F%2591%25E6%2589%258B%25E8%25AE%25B0en-USSat, 05 Jul 2008 09:57:33 GMTSat, 05 Jul 2008 09:57:33 GMTMicrosoft Spaces v1.1http://www.rssboard.org/rss-specification60http://fotoONE.spaces.live.com/blog/feed.rssblogcategory7556550939488117499fotoONEhttp://fotoONE.spaces.live.com/Blog/cns!68DE430B0B5562FB!471.entry<p>这周考虑WinCapture Editor放弃支持SVG，改支持Silverlight XAML.SVG和Silverlight XAML都是基于XML的Vector Graphics语言。但是SVG一直以来没有受到软件工业巨头的大力支持。虽然FireFox内置了对SVG的支持，但微软IE对提供SVG的支持似乎遥遥无期，而今年Adobe收购了Macromedia后，为了保证flash的利益，也开始放弃对SVG的支持了。SVG虽然是W3C标准，但是要流行还有很长的路要走。反观MS的Silverlight ，虽然出现的晚，但朝阳初升，将在2008年初，提供Silverlight 2.0。在软件巨头MS的大力改进和鼓吹下，这个号称Flex/Flash的杀手，Silverlight /XAML，必然会在RIA（Rich Internet Application)领域大行其道。 <p>理论上来说，SVG和Silverlight XAML是可以互相转换的，2者概念都很好理解，但可能Silverlight XAML要更简单些，不过这种简单更能简化我的开发工作，并让WinCapture Editor更简洁些。WinCapture Editor将是一个可视化的XAML Editor（针对于Silverlight 的XAML，而非更复杂的WPF的XAML). <p>要做出最后决定还需要花点时间认真读一下Silverlight XAML的规范和目前即有的SVG代码，看看这个改变的性价比如何：看是否Silverlight XAML符合我的WinCapture Editor的设计要求，是否能轻便地替换SVG代码为XAML代码。 <p>为什么一直以来没有考虑Flash，因为Flash是基于二进制的，而非XML的。而这点在WinCapture的后期产品开发中很重要。<img src="http://c.services.spaces.live.com/CollectionWebService/c.gif?cid=7556550939488117499&page=RSS%3a+ZZH%3a+WinCapture+9%e5%bc%80%e5%8f%910013%ef%bc%9a%e8%80%83%e8%99%91%e6%94%be%e5%bc%83SVG%2c%e6%94%af%e6%8c%81Silverlight+XAML&referrer=" width="1px" height="1px" border="0" alt=""><img style="position:absolute" alt="" width="0px" height="0px" src="http://c.live.com/c.gif?NC=31263&amp;NA=1149&amp;PI=73329&amp;RF=&amp;DI=3919&amp;PS=85545&amp;TP=fotoone.spaces.live.com&amp;GT1=fotoONE">http://fotoONE.spaces.live.com/Blog/cns!68DE430B0B5562FB!471.entry#commenthttp://fotoONE.spaces.live.com/Blog/cns!68DE430B0B5562FB!471.entryMon, 31 Dec 2007 16:21:42 GMT0blogentryblogentryBlog entryhttp://fotoONE.spaces.live.com/blog/cns!68DE430B0B5562FB!471/comments/feed.rsshttp://fotoONE.spaces.live.com/Blog/cns!68DE430B0B5562FB!471.entry#comment2007-12-31T16:21:42Z